Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1724 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1724
Karar No: 2019/4487
Karar Tarihi: 03.04.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1724 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçuyla yargılanan sanığın beraat kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı. Ancak, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanuni dayanak gösterilmediği ve ceza tutarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık hakkında verilen cezanın dayanağı ise TCK'nın 50/4. maddesi olup, adli para cezası 1 yıl hapis cezası karşılığı 20 TL olarak hesaplanır. Bu nedenle, 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada, ceza tutarının 12.000 TL değil, 12.100 TL olması gerekmektedir. Kararın düzeltilmesi ve yeniden onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 49/2 ve 50/4.
12. Ceza Dairesi         2018/1724 E.  ,  2019/4487 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
    Sanık ... hakkında; Beraat


    Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1)Sanık ..."ın beraatine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2)Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK"nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,
    2-Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20 TL. hesabı ile adli para cezasına çevrildiği aşamada, 1 yılın 365 gün yerine 360 gün olarak, buna göre de sonuç adli para cezasının 12.100 TL. yerine 12.000 TL. olarak eksik şekilde tayini,
    Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden (2) numaralı hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “TCK’nın 50/1-a. maddesi” ibaresinin “50/4, 1-a maddesi” ibaresi ile aynı fıkrada yer alan ""12.000 TL" ibaresinin ise "12.100 TL" ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.