MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gece vakti olduğundan dolayı TCK’nın 143. maddesinden arttırım yapılırken sehven 145. madde olarak yazılması yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu motorsikletin, sanığın üvey babasında görülmesi üzerine, sanığın üvey babasının kolluk tarafından karakola davet edildiği ve motorun evde olduğunu söyleyerek kolluğa kendi rızası ile motoru teslim ettiği dikkate alındığında sanık hakkında TCK 168/1-4 etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunun tartışılmaması,
2)Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.