Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/27028 Esas 2016/1125 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27028
Karar No: 2016/1125

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/27028 Esas 2016/1125 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2015/27028 E.  ,  2016/1125 K.

    "İçtihat Metni"

    ... vekili avukat ... ile 1-...ve ...vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-.... Ve Tic. AŞ, 4-... Ve Tic. Ltd. Şti, İflas İdare Memuru ... aralarındaki dava hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 24.1.2014 gün ve 1005-28 sayılı hükmün Uzaş Oğuzlar AŞ avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
    KARAR
    Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalı ... ve Tic AŞ."nin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    Ayrıca, mahkeme kararının, davalılardan ..."ne Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği gözlemlenmekle birlikte, 35. maddeye göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması zorunludur. Adı geçenin bu adresini değiştirmesi, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve ikinci tebligatın gerçekleşmeden geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda dosyanın incelenmesinde, adı geçen davalıya çıkarılan tüm tebligatların Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapıldığı, usulüne uygun yapılmış bir tebliğin bulunmadığı, davalının ticaret sicil gazetesindeki adresine dahi ulaşılamadığı anlaşıldığından, 35. madde gereğince tebligatın yapılması doğru değildir. Bu durumda, açıklanan hususlar dikkate alınarak mahkeme kararı davalıya Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.