MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 203 ve 288 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Mahkemece bozmadan önce verilen ilk kararda, kamulaştırma bedeli 277.029,71TL olarak tespit edilmiş ve bu karar davacı vekili ve davalı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş, diğer davalılar tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durum karşısında, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı yararına, usuli kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak daha önce belirlenen 277.029,71TL tutarındaki kamulaştırma bedeli üzerinden payına düşen kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerekirken, bozmadan sonra belirlenen ve daha yüksek miktarda olan 330.547,51 TL kamulaştırma bedeli üzerinden hüküm kurulmuş olması,
2-Bozma kararında enkaz ile ilgili bir bozma kararı bulunmamasına rağmen bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedelinden enkaz bedeli düşmeyen rapora göre hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.