Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16042 Esas 2007/19188 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/16042
Karar No: 2007/19188

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16042 Esas 2007/19188 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2007/16042 E.  ,  2007/19188 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/06/2006
    NUMARASI : 2006/102-2006/142

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İhtiyati haciz;  İİK.nun 257 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenmiş “rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmemiş alacaklar ile  muayyen ikametgahı bulunmayan, mal kaçıran borçlular için vadesi gelmemiş alacakları temin bakımından” borçlunun malarının ve hakları üzerinde  konulan tedbir niteliğinde bir işlemdir. İİK.nun 264. maddesinde “ihtiyati haczi yaptıran alacaklının 7 gün içerisinde  takip talebinde bulunması veya dava açmasını zorunlu kılar” hükmündende anlaşılacağı üzerine ihtiyati haciz ile icra takibi ayrı hukuki  düzenlemeler olup ayrı ayrı hukuki  sonuç doğurur. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı icra takip işlemi olmayıp yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan ve HUMK.nun 101 ve devam eden maddelerinde  düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri  ancak daha etkili bir tedbir işlemi olduğundan bir takip muamelesi sayılamaz.(HGK.nun 16.02.2000 T. ve 2000/12-49 E. 2000/94 K.) Bu nedenle alacaklının itirazla  duran icra  takibinden önce ihtiyati haciz kararı alıp uygulatması genel anlamda bir takip işlemi olmadığından niteliği itibarıyle tedbir  vasfında bulunduğundan takibin  durmuş olması da ihtiyati haczin uygulanmasına ve buna devam edilmesine engel teşkil etmez. Bundan başka ödeme emrine itiraz alacaklıya tebliğ edilmediğinden 18.08.2004 tarihinde açılan itirazın iptali davası nedeniyle İİK.nun 264.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı geçerliliğini de korumaktadır. İcra mahkemesince bu kurallar nazara alınarak icra müdürü işleminin iptaline karar vermek gerekirken  şikayetin  reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
    SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
      

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.