16. Hukuk Dairesi 2018/1716 E. , 2018/4036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 2, 3, 104 ada 2, 3, 4, 105 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.616.92, 215.75, 504.42, 336.12, 969,88 ve 668,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 2 ve 3 parsel davalı ..., 104 ada 2 davalı ..., 104 ada 3 davalı ..., 104 ada 4 ile 105 ada 1 parsel davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların bazı bölümlerinin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine"nin 103 ada 2, 3 ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, diğer taşınmazlara yönelik davasının kabulüne, ile, 104 ada 3 parselin tamamının, 104 ada 2 parselin fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 238,98 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 104 ada 4 parselin aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 236,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına,
19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
