Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Denizli İl Sağlık Müdürlüğü"nün 1 ve 2 no"lu Döner sermaya hesapları ile başkaca hesaplarına haciz konulmasının talep edildiği ve icra müdürlüğünce ilgili yerlere haciz müzekkeresi yazıldığı anlaşılmıştır. Döner sermaye hesapları ve Devlet hastanelerinin işleyişini temin etmek maksadıyla açılmış hesaplar olup, Devlet hastaneleri, Devlet mallarının hizmet malı ayrımında kamu hizmetiyle yakın ilişkisi bulunan kurumlar kapsamında sayılmaktadır. Devlet mallarının neler olduğu 1050 sayılı Kanun"un 2.maddesinde belirtilmiştir. Devlet malları gerek kamu hizmetlerine doğrudan tahsis edilmiş bulunan gerek temin ettiği ekonomik ve sosyal menfaatler dolayısıyla yararlanılan bütün mallardır. Maliye Bakanlığı ve Satıştay"ın denetiminde olan sarfiyat için işlem kolaylığı sağlamaya matuf ayrıcalık onun Devlet malı olmaktan çıkarıldığı anlamına gelmez. 209 sayılı Kanun hükmünce kurulan öz sermayesi tümüyle Devlet tarafından karşılanmış döner sermayeler ve bunlardan üretilmiş olan taşınır ve taşınmaz mal ve haklar aynı Kanun"un 3.maddesi uyarınca belirli bir kamu hizmedinin devamına tahsis edilmiştir. Bu nitelikleri itibarıyla bu mal ve paraların haczi mümkün değildir.
Somut olayda, haciz konulan banka hesapları incelenerek, yukarıda belirtilen nitelikte olduğu belirlendiği takdirde paranın haczi kabil değildir. Mahkemece eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.