Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4884
Karar No: 2018/9313
Karar Tarihi: 20.11.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4884 Esas 2018/9313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı bir şirkete mahkumiyet kararı vermiştir. Şirketin sahte fatura ticareti yaparak vergi kaçırdığı tespit edilmiştir. Şirketin sahte fatura ticareti yaptığı ve beyan ettiği iş hacmini karşılayacak ticari organizasyona sahip olmadığı bildirilmiştir. Suça konu son faturaların tarihleri düzeltilerek, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların ayrı suçlar olduğu ve sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında ayrı ayrı suçlar için kamu davası açılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/4884 E. , 2018/9313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaları düzenleyen... Nakliyat İnşaat Taah. Petrol San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında hazırlanan 26.08.2010 tarih, VDENR-2010-2393/50 sayılı vergi tekniği raporunda, bilinen adreslerinde ulaşılamayan mükellefin, nakliyecilik işlerinin gerektirdiği araç, şube ve deposunun bulunmadığının, 2009 ve 2010 takvim yıllarında beyan edilen KDV matrahları ve Ba-Bs analizleriyle tespit edilen iş hacmini karşılayacak ticari organizasyona sahip olmadığının ve işe başlama tarihinden itibaren komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yapmak maksadıyla faaliyette bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2009 takvim yılında kullanılan suça konu son fatura 15.12.2009 tarihli, 2010 takvim yılında kullanılan suça konu son fatura 29.07.2010 olup, KDV indiriminde kullanıldıkları iddia edildiğinden, gerekçeli karar başlığında “2009 ve 2010” olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin, “25.01.2010” ve “25.08.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.