Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27494 Esas 2020/12136 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27494
Karar No: 2020/12136
Karar Tarihi: 07.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27494 Esas 2020/12136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suçun işleniş şekli, sanığın sigorta acentesi olarak vergi dairesine kayıtlı bir işletmesinin olduğu, müştekinin iş yerini sigortaladığı ve gerçekte başka bir acenta tarafından düzenlenen poliçeyi müştekiye aitmiş gibi düzenleyip müştekiye verdiği, müştekinin bu poliçenin bedelini ödediği ve bir hırsızlık olayı gerçekleştiğinde sigorta şirketine başvurması sonucu poliçe numarasının başka birinin adına kayıtlı olduğunu öğrenmesi üzerine suça konu olayın ortaya çıkmasıdır. Mahkeme kararında sanığın eyleminin, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlediği nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu ve TCK'nın 158/1-i, son maddesi gereğince mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 158/1-i-son, 62/1, 52, 51/1 ve 53 maddeleridir. TCK'nın 158/1-h maddesi ise sanığın eyleminin gerçekleştiği koşulları açıklayan bir madde olarak kararda yer almıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/27494 E. , 2020/12136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-i-son,62/1,52,51/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... Sigorta Ac. San. Tic. Ltd. Şti." nin yetkilisi olduğu, müştekinin iş yerini sigortaladığı ve gerçekte ... adına kayıtlı başka acenta tarafından düzenlenen 26931774 nolu poliçeyi müştekiye ait poliçe gibi düzenleyip müştekiye verdiği, müştekinin poliçe bedelini sanığa ödediği, müştekinin sigorta yaptırdığı iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı gerçekleşmesi nedeniyle müştekinin sigorta şirketine başvurması ile poliçe numarasının başka birinin adına kayıtlı olduğunu öğrendiğinin iddia ediliği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu, sigorta poliçeleri, tahsilat belgesi, ilgili sigorta şirketinden gelen cevabi yazılar ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sigorta poliçesi düzenlemeye yetkili, sigorta acentesi olarak vergi dairesine kayıtlı bir işletmelerinin olduğunun vergi levhasından ve Ticaret Sicil Gazete’sinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-h, son maddesi kapsamında “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında” işlediği nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu gözetilmeden, TCK’nın 158/1-i, son maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de, her iki fıkranın yaptırım miktarlarının aynı olması ve söz konusu yanlışlığın sonuca bir etkisinin bulunmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.