Eşini tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1043 Esas 2016/1153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan. ile . Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu"nun kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkileri hakları bulunmadığı anlaşılmakla; CMK"nun 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., maktul . nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir
kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz dilekçesinde, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede "tasarlamanın olmadığına, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, TCK"nun 29 ve 87/4. maddelerinin uygulanması gerektiğine", katılan vekilinin "takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.