Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16383 Esas 2007/19172 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla başlattığı takipte; borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını itirazen bildirmiştir. Borçlunun bu itirazıyla ilgili olarak icra mahkemesince İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca aynı kanunun 68/a madde kapsamına göre yapılacak inceleme sonucunda olumlu olumsuz bir karar verilir. İtirazla ilgili olarak borçluya çıkartılan İİK.nun 68/a meşruhatını taşımayan duruşma davetiyesinin tebliğinden sonra yapılan yargılamada borçlu, duruşmaya gelmemiş; alacaklı ise davayı kabul etmediğini, reddini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece imza itirazının denetlenmesi açısından masrafı alacaklıdan alınmak suretiyle borçlu adına imza incelemesi yolunda İİK.nun 68/a maddesi kapsamında meşruhatlı davetiye gönderilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken meşruhatsız davetiye ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.