Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15293 Esas 2016/1952 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 29.06.2015 tarihli dilekçesinin infaza ilişkin olup temyiz mahiyetinde olmadığı ve bu hususta mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından sanığın dilekçesi yönünden hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık müdafii tarafından 24.12.2014 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 11.01.2016 tarihli dilekçesinde “cezamın onanıp tarafıma gönderilmesi” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanıklar Basri ve Hamza hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Karar başlığında suç tarihinin “17.10.2012” yerine “18.10.2012” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... hakkındaki eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık numunenin müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının tanık numune ile ilgili bölümünde “Numune uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelen cümlenin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri doğru bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.