23. Hukuk Dairesi 2015/2413 E. , 2016/3168 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali, tapu iptali ve tescil, men"i müdahale davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.10.2014 gün ve 2014/2082 Esas, 6304 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davacı .... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle, 31.08.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkiline gönderilen birinci ihtarnamede borcun kaynağı açıklanmadığı gibi, ikinci ihtarnamenin de müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu ihtarlara dayalı olarak alınan ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkiline C 29 blok B giriş 9 nolu dairenin üzerindeki çatı katı ile birlikte tahsis edildiğini, 31.08.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile hiç bir borcu bulunmamasına rağmen haksız olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ihraç kararının iptali istemiyle dava açtıklarını, ihraç kararı henüz kesinleşmeden, müvekkilinin yerine davalı ..."nın üye olarak alındığını ve dairenin bu kişiye tahsis edildiğini ileri sürerek, ilgili bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, davalı ... tarafından bağımsız bölüme yapılan müdahelenin men"ini, bunun mümkün görülmemesi halinde dairenin rayiç bedelinin davalılardan tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 15.000,00 TL"nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı kooperatif ve ... vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, birleşen davada davacı .... mirasçıları vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.10.2014 tarin ve 2014/2082 E., 6304 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, birleşen davada davacı .... mirasçıları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davacı .... mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 8,40 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
