Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7588 Esas 2019/18775 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7588
Karar No: 2019/18775
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7588 Esas 2019/18775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/589 E., 2011/763 K. sayılı ilamda sanık kasıtlı suçtan mahkum edilmiş ancak hükümde suç adının yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir karar doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 58/1-2-b ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/7588 E. , 2019/18775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın İzmir 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarih ve 2011/589 E. 2011/763 K. sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin TCK"nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.