Esas No: 2021/16321
Karar No: 2022/2821
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16321 Esas 2022/2821 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, bölge adliye mahkemesi tarafından bu kararın temyizi sonucunda yapılan incelemede, bir tanığın açıklamasına dayanılarak verilen kararın eksik araştırma sonucu şekillendiği ve mahkemenin bir tanığın dinlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yerine kabul edilmesi gerektiği kararını vermiştir. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 217. ve 210. maddeleri detaylı bir şekilde ele alınmış ve açıklanmıştır. 217. madde, hâkimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırması gerektiğini belirtirken, 210. madde ise bir tanığın açıklamalarından ibaret olan olayın delilinin dinlenmesi gerektiği konusunda yönlendirme yapmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2019 gün ve 2019/137 Esas, 2019/329 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasına ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdiği görüntülü ifade CD’nın duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.02.2020 gün ve 2020/153 Esas, 2020/339 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
