Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13501 Esas 2020/2509 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13501
Karar No: 2020/2509
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13501 Esas 2020/2509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçu gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında uzlaştırma kapsamında olmadığı için sanıklar, hırsızlık suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak cezada yapılan hesap hatası sonucu sanıklar 9 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldılar. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin kararı da dikkate alınarak, hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 53. ve 35/2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/13501 E. , 2020/2509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tahsis Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Yoklukta verilip, 25/10/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 03/11/2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlediği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamış, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 143.maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken, 10 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.