Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/933 Esas 2020/9 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/933
Karar No: 2020/9
Karar Tarihi: 19.02.2010

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/933 Esas 2020/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevini kötüye kullandığına karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, TCK'nın 53/5.maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğindedir. Bu nedenle, sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53/5.maddesi uygulanmıştır ve bu yasa gereği hak yoksunluğu kararı verilmiştir. Bununla birlikte, hüküm fıkrasında yer alan yasa maddesi tamamen çıkarılarak, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/5.maddesi, CMUK'nın 326/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/5.maddesi, CMUK'nın 321.maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi, TCK 53 maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/933 E. , 2020/9 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/20115-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5.maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 29/03/2013 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde, sanık hakkında yazılı şekilde CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasının hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin "Sanık lehine olan Yargıtay bozma ilamları her ne kadar sanık yönünden kazanılmış hak niteliğinde ise de: TCK 53 maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna ilişkin yasal düzenleme hüküm yerinde kurulan hapis cezasının kanunu bir sonucu olup maddi ceza hukukuna ilişkin olmayıp, infaz hukukuna ilişkin olması nedeniyle kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden önceki kurulan hükümlerde sanık aleyhinde her ne kadar TCK 53/5 maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin yasal düzenleme uyarınca hüküm kurulmamış ise de; açıklanan gerekçe ile hapis cezasının kanuni sonucu olarak anılan yasal düzenleme uyarınca hak yoksunluğuna karar vermek gerekeceğinden TCK 53/5 madde ve fıkrası uyarınca sanığın birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle hükümlülük kararına konu suçu işlediği ve hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından (Belediyede seçime tabi memuriyet ve hizmetten istihdam edildiğinden) Cezanın infazından sonra işlemek üzere hüküm olunan cezanın takdiren yarısı kadar (2 AY 15 GÜN SÜRE İLE) bu hak ve yetkilerini kullanmaktan YASAKLANMASINA." şeklindeki paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.