Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12718 Esas 2018/9309 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12718
Karar No: 2018/9309
Karar Tarihi: 20.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12718 Esas 2018/9309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Büyükçekmece 1. Noterliği'nde olmadığı halde sahte bir vekaletname düzenleyerek bir kişiyi araç alım satımı konusunda yetkili kılmıştır. Ancak suça konu vekaletnamede bulunan kişinin kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın kime ait olduğu tespit edilememiştir. Ayrıca, sanık ile söz konusu kişi arasında somut bir delil olmadığından, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Karar, kanunsuz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12718 E. , 2018/9309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinde Büyükçekmece 1. Noterliğinde katip olarak görev yapan sanığın, katılan ... noterlikte hazır bulunmadığı halde katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanına dayanarak katılan ..."ın, araç alım satımı konusunda birden çok kişiyi yetkili kıldığına dair, 10.12.2007 tarih, 33422 yevmiye numaralı vekaletnameyi sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu vekaletname ekinde bulunan katılan ..."ın kimlik bilgilerini içerir nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğraf hanesindeki fotoğrafın kime ait olduğunun tespit edilememesi, katılanın, bankadan kredi çekerken kullanması için nüfus cüzdanı fotokopisini verdiğini beyan ettiği akrabası dava dışı ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.10.2012 tarihli ayırma kararı ile temyize konu dosyadan ayrılan soruşturma dosyasının halen Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/13642 sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması, sanık ile ... arasında maddi menfaat ilişkisi bulunduğuna ve sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan somut bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın görevinin gerektirdiği özeni göstermediği kabul edilerek görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.