Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6134 Esas 2018/510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekillerinin murisi ..."nun kendi sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken aracın kontrolünü kaybederek hayatını kaybettiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkillerinin desteğinin vefatı nedeniyle eşi ... için 1.000,00 TL, çocuklarının her biri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini ... için 89.724,23 TL, ... için 3.638,16 TL, ... için 8.383,16 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 89.724,23 TL, ... için 3.638,00 TL, ... için 8.383,00 TL olmak üzere toplam 101.745,23 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.214,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.