Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1027 Esas 2016/1949 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1027
Karar No: 2016/1949
Karar Tarihi: 07.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1027 Esas 2016/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanık için yapılan aramada adli arama kararı alınmadan arama yapıldığını tespit etti. Bu nedenle, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller hükme esas alınamayacak nitelikte olduğundan, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulamayacak şekilde bozulmasına karar verdi. Ayrıca, sanığın birden fazla suç işlemesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesi ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi hakkında da yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası, CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, TCK'nın 43. ve 53. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2016/1027 E. , 2016/1949 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512-2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluş ve dosya içeriğine göre, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesinden sonra görevlilerce gözetlenmeye başlanan sanığın tanıklar ...ve ....’e bir şeyler alıp verdiğinin görülmesi üzerine, sanık ve tanıkların yapılan üst aramasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla,
a)Öncelikle, sanık ve tanıkların üstlerinin aranmasına ilişkin CMK"nın 116.-119. maddelerine uygun bir arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılıp varsa temini ile dosyaya eklenmesi,
b)Üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasanın 38/6, CMK"nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı,
Hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında iki kişiye uyuşturucu madde satarak aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.