Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2900 Esas 2018/4563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk, ... 3.Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davaya konu çocuğun MERNİS adresinin "Şafak Mah. 4283 Sk. No:10 İç Kapı No:5 .../..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün adresinin "... Mah. ...Cad. NO:88 İç Kapı NO:..../..." olduğu tespit edilmekle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dosyanın yetkili ve görevli ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince de kayyım tayini istenilen küçük ...a’nın yerleşim yerinin "... Mah. 1417/.... Sk. No:... İç Kapı No:8 .../..." olarak gözüktüğü ; küçüğün annesinin adresinin "... Mah. 1417/.... Sk. No:... İç Kapı No:8 Sultan.../..." olduğu TMK’nın .... maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. TMK" nun 430/.... maddesine göre "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır. Ananın yerleşim yeri çocuğunun da yerleşim yeri olacağından annesi ...’nın MERNİS adresinin ... Mah. 1417/.... Sk. No:... İç KapıNo:8 ....../... olduğundan yetkili mahkeme ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olacağından davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkması nedeniyle dosyanın merci yeri tayini amacıyla ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım tayini istenilen küçük Atilla Umut Tuna’nın yerleşim yerinin "... Mah. 1417/.... Sk. No:... İç Kapı No:8 Sultan.../..." olduğu yetkili mahkeme ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, Ancak dosya kapsamında ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karşı yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince de karşı yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 18/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.