MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye ait kamyonun yakıt deposundan mazot çalması şeklinde gerçekleşen olayda; kamyonun mazot deposunda kilit sisteminin bulunup bulunmadığı, var ise kilit sistemi bozularak mı yoksa anahtar uydurularak mı gerçekleştiği araştırılarak sonucuna göre kilitli olduğunun ve kilit bozularak eylemin gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi halinde suç tarihine göre 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, deponun kilitli ve anahtar uydurularak eylemin gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde aynı Kanun’un 142/2-d, depoda kilit sisteminin bulunmaması halinde aynı Kanun’un 142/1-e, kilit sisteminin bulunması ve açık bırakılması halinde ise karar tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınan aynı Kanun’un 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile suça konu olayda uygulanma yeri bulunmayan aynı Kanun’un 142/2-a maddesi ile hüküm kurulması,
2) Sanığa atılı hırsızlık suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.