Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/598 Esas 2018/4726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediği anlaşılmakla, bu suç yönünden kanun yararına gidilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde gece vakti mağdura ait işyerinin kapı camının kırılarak 1000 TL değerindeki sigaralar ile 50-60 TL bozuk paranın çalındığı, olaydan 1 gün sonra kolluğa gelen ihbar telefonunda mağdurun işyerinden hırsızlık yapan kişinin suça sürüklenen çocuk olduğu ve suça konu sigaraları Gazi Lisesi arkasında 23 ES 206 plakalı araca sakladığı ihbarı üzerine ihbara konu yere giden kolluk güçlerinin söz konusu araçtan 2 kişinin ellerindeki siyah renkli poşetle indiklerini, bu sırada yanlarına 1 kişinin daha geldiğini görmeleri üzerine yaşanan kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."ı yakaladıkları ancak kimliği tespit edilemeyen diğer kişinin elindeki poşetle kaçtığının anlaşıldığı, kaçan kişinin kim olduğunun ve çalınan malzemelerin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın ele geçirilemediği de dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 142/1-b, 143/1 maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK 31/3 gereği 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 50 TL. masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.