Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1086 Esas 2018/4010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 132 parsel sayılı ve 116 ada 1 parsel sayılı 15.601,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 132 sayılı parselin ifrazı ile oluşan 115 ada 248 parsel ve 115 ada 249 parsel sayılı taşınmazlar ile, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 116 ada 39 parsel, 116 ada 40 parsel, 116 ada 41 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 30.11.2017 tarih, 2015/18234 Esas, 2017/8294 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş olup, dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 115 ada 132 ve 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma nedeniyle ifraz olduğu ve ifraz sonucu oluşan parsellerden bir kısmının yol niteliği ile tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, yol niteliğinde olan parseller için davacı yönünden mülkiyetin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, bu parseller hakkında da tescil kararı verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 30.11.2017 tarih, 2015/18234 Esas, 2017/8294 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.