MAHKEMESİ :İş Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ile ... .... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının ve hak sahiplerinin maddi-manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut olayda davacılardan ..., vizite kağıdında belirtildiği üzere, yaptığı işin tarım işine özgü yetiştirme, bakım ve üretme faaliyeti olmadığı, bizzat kanalet ekibinde su dağıtım işçisi olarak çalıştığı, arızalanan, hasar gören ya da kırılan kanaletlerin bakım ve tamiriyle uğraştığı, bir nevi yapı yada inşaat işçisi gibi teknik bir iş yaptığı, bu nedenle ... yaptığı işin yetiştirme, bakım ve üretme unsurları ile yakın ve sıkı bir ilişkisinin bulunmadığı gibi yaptığı işin üretme, bakım ve yetiştirme olgularının tamamlanmasına aracılık yapan işler sınıfından olduğu,
Hal böyle olunca, davacılardan ... ...Sulama Birliğine ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığından işyerinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda işverenin sorumluluğuna gidilebileceği, uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 19.12.2016 tarih, 2015/20015 E.- 2016/15193 K. sayılı olan bozma kararına uyulmuş, "Somut olayda davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığı, gerek 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu, gerek ise İş Kanununun .... maddesi uyarınca uyuşmazlığın iş mahkemeleri değil genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK"nın .../2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın .../2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, ... .... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince verilen karar Yargıtay .... Hukuk Dairesince "Somut olayda; davacı ve davalılar arasında işçi-işveren
ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; gerek 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ve gerekse İş Kanununun .... maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözüm yerinin iş mahkemeleri değil genel mahkemeler olduğu açıkça ortadadır." denilerek bozulmuştur. Bu durumda, davaya bakma görevinin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri gereğince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.