Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4909
Karar No: 2018/9303
Karar Tarihi: 20.11.2018

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4909 Esas 2018/9303 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada, mütalaanın dosyada olmadığı ve mütalaanın bulunması halinde dosyaya konulması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sahte fatura düzenleme suçundan şirket yetkilileri hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmesi yerine, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında ayrı bir dava açılmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, vergi usul kanunu'nun 367. maddesi ve Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/4909 E.  ,  2018/9303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    1- Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2011 tarihli ve 2011/33 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamenin dayanağı olan Samsun Denetim Grup Müdürlüğünün 18.08.2010 tarihli ve VDENR- 2010-187/129 sayılı vergi suçu raporunun 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu ancak dava şartı olan mütalaanın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle usulüne uygun verilmiş vergi mütalaası bulunup bulunmadığının araştırılması, mütalaanın bulunması halinde dosya arasına konulması; bulunmadığının tespiti halinde ise, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    Sanık tarafından kanuni defterlerine kayıt edilmek suretiyle kullanılan faturaları düzenleyen ... Oto Yedek Parça Nak. Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti, ... Yedek Parça Napet Ürün. ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. ve... Oto Yedek Parçaları ve Pet. Ürü. San. Tic. Ltd. Şirketi yetkilileri hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hazırlanmış, doysa içerisinde yer alan vergi inceleme raporlarında, söz konusu şirketlerin faaliyetlerinin kuruluşlarından itibaren sahte fatura ticareti olduğunun, düzenledikleri tüm faturaların sahte fatura olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi, UYAP sorgulamasında... Oto Yedek Parçaları ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi yetkilisi ... hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 tarih, 2011/896 esas, 2014/297 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 21.06.2018 tarih, 2016/7639 esas, 2018/5707 sayılı kararı ile eksik incelemeden bahisle bozulduğunun, ... Oto Yedek Parça Nak. Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şirketi yetkilileri hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarih, 2013/319 esas, 2014/527 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin, Dairemizin 2017/13613 esas, ... Yedek Parça Napet Ürün. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 tarih, 2010/254 esas, 2012/2933 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 2017/3578 esas sırasında kayıtlı olduklarının tespit edilmesi karşısında, dosya kapsamına göre unsurları oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığına dair, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi