MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nun beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın 15/06/2010 tarihinde hibe sözleşmesi ile sanık ...’ın sahibi olduğu ve sanık ...’in çalışanı olduğu...Tarım Makineleri isimli iş yerinden dikey tip 5 metreküplük 026 seri numaralı makineyi satın aldığı, sanık ...’ın da aynı destekleme kapsamında 2011 yılında ayrı bir hibe sözleşmesi ile aynı iş yerinden dikey tip 5 metreküplük yem kırma makinesini satın aldığı, 13/10/2011 tarihinde Tekirdağ Tarım İl ve Hayvancılık müdürlüğünde çalışan görevlilerce sanık ..."a ait çiftlikte sanık ..."ın almış olduğu makinenin denetiminde sanık ..."ye ait proje numarasının makinede sabit kalemle yazılı olduğunun farkedildiği ve bu şekilde sanık ..."ın almış olduğu makinenin sanık ..."a satıldığının anlaşıldığı olayda; sanıklar savunmaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların kamu kurumunu dolandırmak kastı ile hareket ettiklerine ilişkin mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.