Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/744 Esas 2016/7649 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/744
Karar No: 2016/7649

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/744 Esas 2016/7649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, iyi niyetli hamil olarak aldığı çeke karşılık dışarıdan ciro yoluyla devraldığını belirterek menfi tespit davasının reddi için savunma yapmıştır. Mahkeme ise davacının dava konusu çek nedeniyle borcu olmadığına dair davasının İe devamı maddeleri gereğince sonuçlanan davayla karara bağlandığı gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine karar vermiştir. Yargıtay kararı ise icra hukuk mahkemesi kararları ve bilirkişi raporlarının kesin hüküm oluşturmadığına dikkat çekmiş ve kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 5/1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

19. Hukuk Dairesi 2016/744 E. , 2016/7649 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/132-2015/136
DAVACI : N.. U.. vek. Av. E.. C..
DAVALI : Ö.. Ş.. vek. Av. G..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davacı tarafından başlatılan ...tarihli .. meblağlı çek üzerindeki imzanın ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya söz konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki ciro yoluyla iyi niyetli hamil olarak alacağına karşılık dava dışı kişilerden ciro yoluyla iyi niyetli olarak devraldığını, davacının bu çek hakkında .. esas sayılı takibin iptali davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu çek ve takip hakkında... davacı tarafından davalı aleyhine İe devamı maddeleri gereğince borca ve imzaya itiraz davası açıldığı, söz konusu davanın davacı lehine sonuçlanıp davacının icra takibine konu çek nedeniyle davalıya borcu olmadığına karar verildiği, bu sebeple davacının ayrıca menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava çekteki imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesi kararları takip hukukuna ilişkin olup ihalenin feshi ve istihkak davaları dışındaki .. kararları maddi hukuk açısından açılan menfi tespit davalarında kesin hüküm oluşturmaz. Yerel mahkeme yönünden kesin hüküm oluşturmayan ve bağlayıcı bulunmayan .. aldırılan bilirkişi raporunun ve İcra Hukuk Mahkemesi kararının hükme dayanak yapılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.