12. Ceza Dairesi 2018/8045 E. , 2019/4471 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Şantaj, Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : 1-Katılan ...’e karşı şantaj suçundan sanık ... hakkında TCK’nın 107/2-1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Katılan ...’e karşı şantaj suçundan;
a)Sanık ... hakkında TCK’nın 107/2-1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b)Sanık ... hakkında TCK’nın 107/2-1, 62, 50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-Katılan ...’e karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ... hakkında TCK"nın 134/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı şantaj, katılan ...’e karşı özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık ... hakkında katılan ...’e karşı şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’un bir nedene dayanmayan, sanık ...’in atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik soruşturma ile hakkında ceza tayin edildiğine, cezanın ertelenmediğine, kararın yasal olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı santaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
09.07.2012 tarihli iddianame ve 13.07.2012 tarihli birleştirme kararı okunup, yüklenen suçtan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 191. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanun"un 147. maddesi gereğince sorguya çekilmesi gereken sanığın, iddianame okunmadan ve savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan 05.10.2011 tarihli iddianame için yapılan sorgusuna dayalı olarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
