MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Pazar / Rize Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 219/213 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, davalı adına 135/432 ve kendi adına 48/432 paylı olarak tespit görüp tapuya tescil edilen 316 numaralı parselde davalının payı olmaması gerektiğini zira davalıya ait bu payı 3540 numaralı parselle takas ettiklerini iddia ederek davalı payının iptalini istemiştir. Davalı ise, 3540 numaralı parselin dava konusu parselle kıyaslanamayacağını, takasa konu edilmediğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı iddiasını bildirdiği şahitlerin beyanlarıyla ispatlayamamış, tam aksine dinlenen davalı şahitleri ise böyle bir takasın bulunmadığını söylemişlerdir. Mahkemece, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün esasının ONANMASINA,
Davacılar vekilinin aleyhlerine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmaz değeri dava dilekçesinde 8000 TL olarak gösterilmiş, mahallinde yapılan keşifte ise dönümünün 15000 TL-20000 TL olduğu mahalli bilirkişice açıklanmıştır. Ancak, belirlenen bu değer üzerinden noksan harç ikmal edilmemiştir. Dolayısıyla dava değerinin 8000 TL olarak kabulü ve bu miktar üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken fazla değer üzerinden vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Davacılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL"nin temyiz edenden alınmasına 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.