Esas No: 2021/2864
Karar No: 2022/2791
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2864 Esas 2022/2791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
9. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip babaannesinin müşteki olarak şikayetçi olmadığı ancak hakkında müsnet suçlardan kamu davası açılan sanığın, mağdurelerin babası ve müştekinin de oğlu olması nedeniyle mağdurelere temsil kayyımı tayini gerektiği belirtilmiştir. Ancak, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurelerin yokluklarına verilen hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiği ve mağdurelerin bu karardan haberdar olmadıkları ortaya çıkmıştır. Bu nedenle mağdurelere tebliğ gönderilerek temyize muvafakat edip etmedikleri konusunda bilgi almaları istenmiştir. Kararda mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, ancak şikayet yokluğu nedeniyle diğer suçlardan kamu davasının düşmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Beden veya ruh sağlığının bozulması\" başlıklı 86. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Çocuğun Cinsel İstismarı\" başlıklı 103. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığın bozacak şeklide çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya karşı)
HÜKÜM : Mağdurelerden ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, ...'ya yönelik eylemi cinsel taciz kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip babaanneleri müşteki ...'ın, mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında müsnet suçlardan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurelerin babası ve müştekinin de oğlu olması nedeniyle mağdurelere temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurelerin yokluklarına verilen hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdurelere “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerin mağdureler tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
