Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14589 Esas 2017/1261 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14589
Karar No: 2017/1261
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14589 Esas 2017/1261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, geçit hakkı kurulması istemiyle davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar temyiz etmiştir. Davacı daha sonra feragat ettiğini bildirmiştir. Feragatın, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Kararın davacının feragati hakkında bir karar verilmesi için mahkemeye geri gönderilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri :
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. Maddesi : Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. Maddesi : Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

14. Hukuk Dairesi 2015/14589 E. , 2017/1261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.

Davacı ... vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.12.2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Davacı ..., hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu kimliği onaylı 27.01.2017 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.