Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3096 Esas 2018/3337 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3096
Karar No: 2018/3337
Karar Tarihi: 09.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3096 Esas 2018/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sulh ceza mahkemesinde görülen bir hakaret davasına ilişkindir. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş ancak temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, müştekinin görev belgesinin sunulmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi hakkında yeterli araştırma yapılmadığı, haksız tahrik hükmünün tartışılmadığı ve ceza miktarının doğru şekilde belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a, TCK 125/4, TCK 129, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/3096 E. , 2018/3337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki ..."un olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin belge getirtilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Müştekinin de aynı olayda sanığa hakaret ettiğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129 maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenip, daha sonra yapılacak artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması yerine, aynı Kanunun 125/4 maddesinin daha önce uygulanması,
4- Sanık hakkında erteleme karar verilirken, uygulama maddesinin 51 yerine 50 olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.