Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu, imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüş ve mahkemece de yapılan inceleme sonucunda imza itirazının kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulacağı belirtildiğinden mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kozan İcra Mahkemesi"nin 07.06.2007 tarih 2006/ 158 Esas, 2007/89 Sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.