Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24923 Esas 2015/236 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24923
Karar No: 2015/236
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24923 Esas 2015/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme dosyasındaki adli sicil kaydına göre, sanık hakkında daha önce hürriyeti bağlayıcı ceza verilmemiştir. Ancak, mahkeme sanığa 25 gün hapis cezası vermiş ve seçenek yaptırımlarını göz ardı etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımları uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 6136 sayılı Atatürk'ün Milliyetçilik Anlayışı ile Tanımlanıp Bütünleyici İlkeleri ve İnkılapları Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/24923 E. , 2015/236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ... ve ..."e karşı eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre hürriyeti bağlayıcı ceza cinsinden mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.