Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3258 Esas 2020/12161 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3258
Karar No: 2020/12161
Karar Tarihi: 15.10.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3258 Esas 2020/12161 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2020/3258 E.  ,  2020/12161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sanıklara isnat olunan eylemler gösterilmiş, müştekilerin beyanları ve tanık ... beyanı delil olarak gösterilerek bu delillerin takdir ve tartışılmasının yapılması ve sanıkların cezalandırılması istenilmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen iddianame yerel mahkeme tarafından kabul edilmiş ve yargılama başlamıştır. Tensip zaptı düzenlenmesine karşın ilk duruşmada tensip zaptında şikayetçiler ve sanıkların dinlenilmesine ilişkin ara karardan vazgeçilerek, CMK"nın 172/2 maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil bulunmadan aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz hükmü uyarınca usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına şeklinde karar verilmiş ise de, CMK"nın 175. maddesine göre iddianamenin kabulüyle kamu davasının açılmış olduğu ve kovuşturma evresinin başlamış olduğu, yargılama sonucunda ise ancak aynı Kanunun 223.maddesinin “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklindeki düzenlemesi karşısında, yargılamaya devam edilerek sanık ve müştekiler dinlenip tüm deliller toplandıktan sonra, CMK’nın 223. maddesinde yazılı hükümlerden birinin verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.