MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.01.2013 tarih ve 2012/157-2013/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ve bedelsiz olan 9 adet çek yaprağını düşürmek suretiyle kaybettiğini ileri sürerek dava konusu 9 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bankadan verildiği belirtilen çek yapraklarının bedelsiz olduğu, bedelsiz olan çek yaprağının 6102 sayılı TTK"nın 780. maddesinde yazılı olan unsurlarının tamamını taşımadığı için çek niteliğinde olmadığı ve kambiyo senedi vasfını taşımadığı ve bu haliyle çek iptali davasına konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.