Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6672 Esas 2016/1374 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6672
Karar No: 2016/1374
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6672 Esas 2016/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, şeker fabrikası kayıtlarında soy isminin yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi isteği kabul etmiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının tarım sigortalılığı kazanmak için tevkifat belgesinde yazılı olan soyadını düzeltmek istediğini belirtmiştir. Ancak, tarım sigortalılığıyla ilgili davalarda Sosyal Güvenlik Kurumu’nun da taraf haline getirilmesi gerektiğinden, dava sonuca bağlanmadan önce Kurum da dava tarafı haline getirilmelidir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 18, 27, 26/1-2, 369, 378/1-2, 406/1-2, 472/1-2; Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 47, 60, 67.

21. Hukuk Dairesi 2015/6672 E. , 2016/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi

Davacı, şeker fabrikası kayıtlarında ... olarak geçen soy isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ... tarafından kesilen tevkifat belgesinde yazılı ... soyadının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı tevkifat belgesinde yazılı olan soyadını düzelterek, ilgili belgeyi Kuruma ibraz edip, tarım ... sigortalılığı kazanmayı amaçlamaktadır. Öte yandan tarım ... sigortalılığı ilgili davalar ... Kurumunun hak alanını ilgilendirmektedir. Dolayısıyla ... Başkanlığı davada taraf haline getirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacıya ... Başkanlığını davaya dahil etmek üzere önel vermek ve sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.