Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12938 Esas 2020/1398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12938
Karar No: 2020/1398
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12938 Esas 2020/1398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hükümde bir sorun olmadığı belirtilmiştir. Ancak, iddianamede sanık hakkında belirtilen kanun maddesi uygun olmadığı halde, belirtilen maddeler uygulanmış ve suçun işlendiği zaman dilimi hatalı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/1. maddesi (ek savunma hakkı). Ayrıca, suçun işlendiği zaman dilimi ile ilgili olarak Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi de belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/12938 E. , 2020/1398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesine yer verilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Olay yeri inceleme tutanağına göre olayın saat 21.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşıldığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek olay yerinde güneşin saat 20.32"de battığının anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 143. madde uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.