Uyuşturucu madde ticareti veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4039 Esas 2020/2241 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4039
Karar No: 2020/2241
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4039 Esas 2020/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti veya sağlama suçundan açılan kamu davasında, iftira suçundan hüküm kurulmamış olması sebebiyle, bu suçun zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceğine karar vermiştir. Olay tarihinde sanık ve birkaç kişi bir arada bulundukları sırada, polisler tarafından yakalandıkları ve yapılan aramada bir poşet içerisinde 21 parça halinde toplam 5,29 gr eroin ele geçirildiği tespit edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş başka bir dava dosyasının da araştırılmadığı ve delillerin tümünün birlikte değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Madde Ticareti veya Sağlama Suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 188. Madde
- İftira Suçu: TCK 267. Madde

20. Ceza Dairesi 2018/4039 E. , 2020/2241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tarihinde sanık ...’nın ....ve. ....ile bir arada metruk bir yapıda bulunmaktayken yakalandıkları, olay tutanağı kapsamına göre ....isimli şahsın polisleri görünce oturduğu yerin altına bir poşet attığının fark edilmesi üzerine kolluk tarafından bu poşet incelendiğinde içerisinde 21 parça halinde toplam 5,29 gr eroin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında ....ve ....hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/755 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı yada tamamının onaylı fotokopisinin bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.