Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1233 Esas 2021/2601 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1233
Karar No: 2021/2601

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1233 Esas 2021/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5. Hukuk Dairesi, Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tasarrufun iptali davasında, davalının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Yargıtay tarafından incelenerek kabul edilen temyiz dilekçesindeki sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede, dosyadaki deliller ve kanun maddeleri göz önünde bulundurularak verilen kararda bir yanlışlık bulunmadığı belirlendi. Bu nedenle bütün temyiz itirazları reddedildi ve HMK'nın 370/1. maddesi gereğince hüküm ONAYLANDI. Karara göre, borca karşılık taşınmaz alımı İİK'nun 279/2. maddesi gereği mutad ödeme vasıtası olamadığı için iptal edilmeliydi. Dosya İlk Derece Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilirken, davalıdan alınacak kalan onama harcı 4.069,09 TL olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise şöyle: HMK 355, HMK 370/1, HMK 373, İİK 279/2.

4. Hukuk Dairesi 2021/1233 E. , 2021/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esestan reddine dair verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle borca karşılık taşınmaz alımının İİK"nun 279/2. bendi gereği mutad ödeme vasıtası olamaması nedeniyle iptali gerekmesine göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK"nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.069,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 08/06/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.