Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/820
Karar No: 2021/1081
Karar Tarihi: 09.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/820 Esas 2021/1081 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2020/820 E.  ,  2021/1081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı ... vekili, evlillik birliği içinde edinilen ... plaka sayılı araç nedeniyle 1.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 15.125,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen ilk karar, Dairenin 07.02.2019 tarihli ve 2016/21202 Esas, 2019/1116 Karar sayılı kararı ile ödenmemiş kredi borç miktarının, toplam kredi borcuna oranı bulunup bulunan bu kredi borç oranının, aracın toplam satın alım bedeli karşısındaki oranına dönüşümü yapılarak, denkleştirmede davalı lehine dikkate alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine ve talep aşılarak hüküm kurulmasının doğru olmadığına işaret edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde tasfiyeye konu aracın edinilmesinde kullanılan banka kredisinin mal rejiminin sona erdiği tarihe isabet eden bölümü hesaplanıp, bakiye kısmın edinilmiş mal niteliğinde olduğu kabul edilerek, bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp artık değerin yarısı oranında usul ve yasaya uygun hesaplama neticesinde tespit yapılarak taleple bağlılık kuralı gereği hüküm tesis edildiğine göre, her iki taraf vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL"nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi