Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/555
Karar No: 2020/8
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/555 Esas 2020/8 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davası sonucunda, sanık beraat etmiştir. Tefecilik suçunun borç para verilmesiyle kazanç sağlama amacıyla oluşacağı ve suç tarihinin faizin kararlaştırılıp ödünç paranın verildiği tarih olduğu belirtilmiştir. Dosyadaki beyanlara göre, sanığın peyder pey para aldığı ve son para aldığı tarihin 2007 olduğu ifade edilmiştir. Taraflar arasındaki faiz anlaşma iradesinin senet tanzimi ile ortaya konulduğu ve söz konusu senedin tanzim edildiği 12/12/2007 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 247. ve 241. maddeleri ile CMUK ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.
9. Ceza Dairesi         2020/555 E.  ,  2020/8 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik Yapmak
    Hüküm : Beraat
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK"nın 247. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla borç para verilmesi ile oluşacağı, tefecilikte suç tarihinin faizin kararlaştırılıp ödünç paranın verildiği tarih olduğu nazara alındığında, dosyamızda tanık ..."nın beyanlarında peyder pey para aldığını söylediği, en son parayı aldığı tarih olarak 2007 yılından bahsettiği ve iddianamede suç tarihi olarak taraflar arası düzenlenen senedin vade tarihi olan 20/02/2008 tarihinin esas alındığı ancak taraflar arasındaki faiz anlaşma iradesinin sened tanzimi ile ortaya konulduğu, bu itibarla söz konusu senedin tanzim edildiği 12/12/2007 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerektiği,
    Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinde tabii olduğu, tanık ..."nın beyanlarına göre ödünç paranın verildiği 12/12/2007 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi