15. Ceza Dairesi 2019/748 E. , 2020/12120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ...’ın katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.’nın 157/1,62/1,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ...’ın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.’nın 157/1,62/1,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ...’ın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.’nın 157/1,62/1,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Berber olan sanığın, 16.08.2008 günü iş yerine gelen katılanlardan ... ile, ...’ün belediyeye işçi olarak alınması hususunu konuşup, sanığın bu işi ücret karşılığı halledebileceğini söylemesi üzerine ilk olarak 1.000 TL, işe girdikten sonra 9.000 TL olmak üzere anlaşmaya vardıkları, sanığın katılana tanıdıklarının olduğundan bahisle işe aldırma olayını gerçekleştirebileceğini beyan ettiği, katılanın aynı gün öğleden sonra anlaşma uyarınca 1.000 TL"yi sanığa verdiği, 1 hafta kadar sonra katılan ...’ün, akrabası olan katılan ...’ı da sanığın yanına getirdiği, sanığın bu şahsı da tanıdıkları olduğunu belirterek İzelman"da işe sokacağını söyleyip, 1,000 TL"si peşin, 9.000 TL"si işe girdikten sonra 10.000 TL"ye anlaştıkları, 1.000 TL"nin de sanığa ödendiği, daha sonra bu durumu duyan ...’ın da bir ay kadar sonra sanığın iş yerine gelip aynı şekilde sanığın vaadine inanarak işe girmek amacı ile 9.000 TL"si sonra ödenmek üzere 10.000 TL"ye anlaşıp 1.000 TL ödemede bulunduğu, 03.02.2009 tarihinde ise katılanlar ... ve ...’in sanığın iş yerine gittikleri, işe yerleştirme konusunun görüşülmesi üzerine sanığın İzelman"da tanıdıkları olduğundan bahisle şoför olarak yerleştirebileceğini söyleyip, 10.000’er TL karşılığı anlaştıkları, bu görüşmeden bir hafta kadar sonra her iki katılanın da 1000’er TL sanığa verdikleri, sanığın katılanlara işin süre alacağını, Mart ayına kadar beklemelerini söylediği, ancak hiçbir gelişme olmadığı, bu şekilde sanığın katılanları dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
