Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4379 Esas 2015/4416 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4379
Karar No: 2015/4416
Karar Tarihi: 26.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4379 Esas 2015/4416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Hukuk Dairesi tarafından kapatılan bir davada, asliye hukuk mahkemesinde Kamulaştırma Yasasına göre bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, kamulaştırılan taşınmazın değeri eksperler ve emsallerine göre doğru bir şekilde belirlendiği ve kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümlerine ve 11. maddenin (h) bendine atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/4379 E. , 2015/4416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... (yeni ...) ada ... (yeni ...) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın, emsallerine olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak zemine; zemin üzerindeki binaların da resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşüldükten sonra Kamulaştırma Kanununun 11.maddesinin 1 nci fıkrasının (h) bendine uygun değer biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.