Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6595 Esas 2019/18749 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6595
Karar No: 2019/18749
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6595 Esas 2019/18749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemeyeceğinden, bu kısım reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, çocuk ve sanık bahçede çitleri kırarak ikili demir pulluğu çalmışlardır. Mahkeme, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık ve suça sürüklenen çocuk için hırsızlık suçu yerine mala zarar verme suçu uygulanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesiyle ilgili açıklama da yer almaktadır. 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde hakkında da bilgi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6595 E. , 2019/18749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, katılana ait etrafı tel çitlerle çevrili bahçenin kapı kilidini kırarak bahçe içerisinde bulunan ikili demir pulluğu araca yükleyip çaldıkları olayda, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.