Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5083 Esas 2018/705 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5083
Karar No: 2018/705
Karar Tarihi: 22.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5083 Esas 2018/705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından 2017/5083 E. ve 2018/705 K. numaralı dosyalar üzerinden verilen kararda, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devam etmesi gerektiği, ayrıca sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi (Etkin Pişmanlık)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Tebligat Usulü)
10. Ceza Dairesi         2017/5083 E.  ,  2018/705 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık tarafından,... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"ne 10/12/2010 tarihinde ikametgah değişikliğine ilişkin bildirim yapılmış olduğu halde, bu yeni adres yerine önceki adresine yapılmaya çalışılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
    2-Kabüle göre, üzerinden her hangi bir uyuşturucu madde çıkmadığı ve aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, yakınlarında yerde ele geçirilen eroinle ilgisini açıklayıp uyuşturucu madde kullandığını söylemek suretiyle ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.