Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2036 Esas 2018/3024 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2036
Karar No: 2018/3024
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2036 Esas 2018/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 09.10.2004 tarihinde hırsızlık suçu işlemiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, 07.09.2014 tarihinde ikinci kez suç işleyen sanığın, 16.09.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararı nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakılma kararı kesinleşmiştir. Sanığın işlediği suçun zamanaşımı süresi aşılıp hüküm açıklanması gerektiği için, mahkeme sanığı hüküm giydirirken 765 sayılı TCK'nın 491/1 maddesi gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin geçtiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın temyiz başvurusunu yerinde görerek hükümün BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 765 sayılı TCK'nın 491/1, 102/4, ve 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kararda kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/2036 E. , 2018/3024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 09.10.2004 tarihinde işlenen suç için 24.02.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.07.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 16.09.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24.12.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.07.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 07.09.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı sürenin, suç tarihi olan 09.10.2004 gününden, karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.