Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6861 Esas 2016/1366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Davacılar vekilinin ibraz edilen son vekaletnamede adresinin farklı olduğu ve bu adrese tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin son adresinin ilgili barodan sorularak tespit edilmesi ile gerekçeli kararın baro tarafından bildirilen adrese yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçirilip gerektiğinde HMK"nın 366.maddesindeki prosedür işletilerek
2- Davalı Kurumdan davacıların murisi ..."nın 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığını gösterir hizmet cetveli istenerek
3- Davalı Kurumdan davacıların murisi ..."nın 22.03.1990 tarihinden itibaren 14.03.2013 tarihine kadar 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(b) bendi kapsamında ... sigortalısı kabul edilmesi durumunda prim borcunun bulunup bulunmadığı ve prim borcu varsa 6645 sayılı yasa ile 5510 sayılı yasaya eklenen geçici 63. maddesi gereği davacının 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunup bulunmadığı ve ödediği primlerin hangi tarihe kadar sigortalılık süresini karşıladığı sorularak eksiklikler giderildikten cevaplar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.