23. Hukuk Dairesi 2015/6861 E. , 2016/3152 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... ile davacılardan ... ve davalı vekili avukat ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davacıların, davalı kooperatifin peşin ödemeli üyeleri olduğunu, 10.06.2012 günü yapılan genel kurulda 6. ve 7. maddelerde alınan kararların, oyçokluğu ile alındığı halde oybirliği yazıldığı, alınan kararların taraflar arasındaki satış sözleşmesine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacı ..."in kurula katılmadığını, diğer davacıların, tutanağa, muhalefet şerhi koymadıklarını savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı ..."in usulüne uygun çağrıya rağmen genel kurula katılmadığı, .... dışındaki davacıların muhalefet şerhi bulunmadığı, davacı ..."ın ise, iptalini istediği maddelere olumlu oy kullandıktan sonra, devam eden maddelerin görüşülmesi sırasında itirazını bildirdiği, 1163 Sayılı Yasa"nın 53. maddesi gereğince oylamadan sonra muhalefetin tutanağa yazdırılması gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ....."in gerekçeli karar başlığında adının yazılmamış olması maddi hata olup, mahkemece her zaman düzeltilebileceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
